Date of Award

2020

Document Type

Honors Thesis (Open Access)

Department

Colby College. French and Italian Dept.

Advisor(s)

Audrey Brunetaux

Second Advisor

Adrianna Paliyenko

Third Advisor

Salim Ayoub

Abstract

La diversification des configurations familiales continue à susciter de vifs débats en France, où il existe encore une sorte d’intolérance à l’égard de ceux qui sortent du modèle « traditionnel » de la famille. Ces dernières années, le développement des techniques de procréation médicalement assistée (PMA) est devenu le sujet d’une forte controverse. Plus spécifiquement, la question de l’accès à la PMA pour des mères « non-normatives » telles que des femmes lesbiennes, célibataires et âgées est d’un intérêt particulier. Jusqu’à maintenant, la discussion sur le droit d’accéder à ces procédures se concentre principalement sur les barrières biologiques, éthiques et logistiques auxquelles ces mères seraient confrontées. Cependant, ce débat, « la PMA pour toutes », devrait être aussi situé dans son contexte historique. On peut donc montrer comment certaines particularités de la société française font de la médecine et la bioéthique des enjeux politiques.

À partir d’une analyse du développement de la politique familiale depuis la Troisième République, principalement les facteurs sociétaux et historiques qui ont influencé le rôle de l’État et les idéologies concernant la famille, ce mémoire montre comment le débat sur la PMA est ancré dans le passé. A travers l’exploration de certaines périodes clés de l’histoire de France, nous proposons une explication des racines de la controverse qui prend en compte non seulement les aspects biologiques et logistiques du débat, mais aussi les facteurs sociétaux et historiques.

Keywords

bioéthique, famille, histoire, natalisme, procréation, PMA

Download

Share

COinS